home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: dispatch.news.demon.net!demon!cmlj.demon.co.uk
  2. From: Chris Littlejohns <chris@cmlj.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: Sat, 17 Feb 1996 20:35:37 +0000
  6. Organization: Rational Software
  7. Message-ID: <31263C19.3462@cmlj.demon.co.uk>
  8. References: <00001a73+00002504@msn.com> <4etcmm$lpd@nova.dimensional.com> <3114d8fb.5a455349@zesi.ruhr.de> <4f5h5t$f13@vixen.cso.uiuc.edu> <4g1bgf$l5@mailhub.scitec.com.au> <312515DF.7D3B@cmlj.demon.co.uk> <4g3d70$nnn@queeg.apci.net>
  9. NNTP-Posting-Host: cmlj.demon.co.uk
  10. X-NNTP-Posting-Host: cmlj.demon.co.uk
  11. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (Win95; I)
  12. MIME-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  14. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  15.  
  16. James O'Connor wrote:
  17. > 
  18. > In <312515DF.7D3B@cmlj.demon.co.uk>, Chris Littlejohns <chris@cmlj.demon.co.uk> writes:
  19. > >Ramses Youhana wrote:
  20. > >>
  21. > >> Another thing not mentioned is that Ada is far more complicated to learn
  22. > >> fully than is C/C++.  The complexity of the language can add to an increase
  23. > >> in the probabilty of bugs being introduced and also adds to an increase in
  24. > >> project maintanace costs.
  25. > >
  26. > >The only area of Ada that I've observed people having real difficulty
  27. > >with is Tasking. However, concurrent threads is something that a lot of
  28. > >people have difficulty with irrespective of the language.
  29. > >
  30. > >With regards to maintenance, there's many people out there who consider
  31. > >C/C++ a Write only language. It takes real talent to write an unreadable
  32. > >Ada program. I know what I'd prefer any day, and it begins with 'A'.
  33. > 
  34. > Not really, my first professional programming was maintaing a poorly designed
  35. > Ada program.  The code was a disaster.  No private types, all types in the
  36. > public part of the spec.  Obscure use of unchecked-conversion, misunderstanding
  37. >  of how enumerated types were indexed.
  38. >   This experience quickly got me over the Ada propaganada and I now fully
  39. > believe that there is no substitue to disciplined, experienced designers and
  40. >  programmers.
  41.  
  42. 100% agree, I was just assuming a level of competence slightly above the inability
  43. to structure anything at all!!  :-)
  44.  
  45. > 
  46. > 
  47. > James O'Connor
  48. > oconnor@apci.net
  49.